generacion-r

Una Desconfiansa Ganada

2008-09-11T04:13:19+00:00

Hoy hablaremos de la existente dezconfianza en la sociedad peruana

los politicos se la ganan dice el pueblo , pero los politicos dicen nosotros los tenemos controlados , esto sumado a la poca capacidad de gobierno existente en el Peru donde

Un economista o mejor dicho escritor de cuentos es el MINISTRO DE SALUD

Un ingeniero o mejor dicho un personaje que jalo 3 cursos en una universidad es MINISTRO DE EDUCACION

Donde un asesino ,despota ,iluso ,personaje que no sabe gobernar ES ELEGIDO DE NUEVO PRESIDENTE LEASE CABALLO LOCO

O AACASO SEÑOR PRESIDENTE elegido por las minorias

O piensa que con SU PUBLICIDAD MILLONARIA NOS HACE OLVIDAR QUE EN

Ongon ,EL Milagro ,Ilave ,paijan ,tambogrande ,y otros distritos que pasan por mi memoria sobreviven con 4 o 5 soles al dia mientras usted dice que el pueblo aguante estas movidas economicas existentes

pues ademas de su cinismo no es dificil pensar que profesores de las universidades

medicos , transportistas ,estudiantes y obreros EL SUTEP,ala cual pertencia su madre y no terminaba de echarles oprobios ,vayan ala paralizacion

NO SEÑOR presidente aunque yo no lo elegi

sabe quien es elpeor enemigo de un presidente es el pueblo esa frasesita el peru avanza deberia ser EL PERU AVANZA SOLO PARA LOS RICOS

esto no significa que existan politicos ineptos como lo s0on los otorongos con esa clase politica pauperrima como no va a desconfiar el pueblo .

Pues aca señor presidente en la mal llamada tierra del Apra

MI QUERIDA REGION LA LIBERTAD

USTED NO ES,MAS QUE UNA PERSONA NO GRATA ,LEASE HUAMACHUCO,DONDE LA CULTURA ESTA POR LA BASURA LLAMESE DESTRUCCION HUACA MOCOLLOPE,PUES NI PINTANDO TODA LA REGION CON SU FRASESITA EL PERU AVANZA YA NO LE ENGAÑA A NADIE y ademas esa imagen que usted llama austeridad no la cumple pues su gordura lo delata

ESTA FOTO ES ALUSINANTE NO SEÑOR PRESIDENTE

otro dia nos encontramos cibernautas y si no les gusta mi opinion publiquen otra y me la envian ok pues es lo unico que queda la libertad de expresion att

Generacion r

LA GRANDIOSA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

2008-09-09T03:57:32+00:00

ESTA ES MI UNIVERSIDAD

Aca es donde se formaron grandes personajes de nuestra historia regional pero de esos tiempos para hoy hay grandes diferencias como decia el gran profesor y director del archivo regional de La Libertad "ahora no se hace investigacion". pues comono se va a hacer investigacion si por una parte en ves de generar cultura y investigacion se instiga a los alumnos a ir a bailes con grupos de musica cumbia

Ademas nada peor que malograr el ornato de nuestra querida facultad a la que pertenescouna foto de este acto contra el ornato es este .

este es el ingreso ala decanatura de la facultad de educacion o un porton de baile chicha esa es la gran pregunta aca ,que esperamos y no decimos alto a todo estos actos que no estan anivel de universitarios esta muy bien acuñada la frase "NO SOLO HAY QUE SER UNIVERSITARIO SINO PARECERLO "

En el siguiente articulo publicaremos mas faltas existentes en nuestra universidad y en nuestra facultad ATTE Ronal Bardales Mendoza

fotos Ronal Bardales Mendoza

Colombia Entre Presidentes Narcos Y Gringos

2009-06-04T22:26:54+00:00

Uribe en el inicio de su séptimo año de gobierno se trenza en energúmenas batallas retóricas con la Justicia, el Partido Liberal y hasta con su Vicepresidente.

Coincide este ardor presidencial con la visita de la Corte Penal Internacional (CPI), pues con ella se reitera, que los crímenes de lesa humanidad cometidos por el narco paramilitarismo contra el pueblo colombiano nunca prescribirán y si la Justicia nacional no logra juzgarlos, entonces a partir del primero de julio de 2.009, la CPI los tomará en sus manos.

En medio de la lluvia de declaraciones, llama la atención la acusación que lanza el mandatario contra el ex presidente liberal Gaviria Trujillo, por haberse aliado con los narcotraficantes, conocidos en 1.993, como Los Pepes.

Uribe le recuerda a César Gaviria, que todos los cabecillas del régimen están involucrados en esta siniestra alianza y por tanto todos, deben responder ante la Justicia.

Las grandes mayorías del país coinciden con este juicio, pero además la sociedad colombiana y la comunidad internacional no deben olvidar, que existe un tercero en ésta alianza, pues los planeadores y ejecutores estratégicos del genocidio contra la oposición en Colombia, tienen su oficina en la Casa Blanca, en Washington.

Veamos por qué.

La verdad histórica

1) En mayo de 1.961 los Estados Unidos, asumieron el terror paramilitar como principal estrategia contrainsurgente. El presidente Kennedy anunció que estaba “dirigiendo a la Secretaría de Defensa para expandir rápida y sustancialmente en comparación con nuestros aliados, la orientación de creación de fuerzas para la conducción de una guerra no nuclear, operaciones paramilitares y sub limitadas o guerras no convencionales”.

2) Diversas leyes colombianas desde 1.965 reglamentaron la promoción y desarrollo de los grupos paramilitares, con lo que las elites asumieron el terrorismo de Estado como estrategia permanente.

En la edición de mayo-agosto de 1.976 de la Revista de las Fuerzas Armadas colombianas, en el artículo La guerra en el mundo moderno, expresa. “Si una guerra limitada convencional entraña demasiados riesgos, entonces las técnicas paramilitares pueden proveer una manera segura y útil que permita aplicar la fuerza a fin de lograr los fines políticos”.

3) Con la creación del escuadrón paramilitar llamado MAS en 1.982, se concretó un paso definitivo de la tripe alianza entre los carteles del narcotráfico, las elites colombianas y los EEUU. Tercer Mundo Editores publicó en 1.994 el libro ¿A quién beneficia la cocaína?, en el que dos investigadores franceses revelan, que CIA asesoró la creación de este escuadrón paramilitar.

4) A finales de 1.987, la triple alianza trajo a los mercenarios israelíes Yair Klein, Meliá Ferry y Tzedaka Abraham, para que entrenaran a los escuadrones paramilitares pertenecientes al cartel de la cocaína de Medellín. El coronel Klein declaró, que “estuve en Colombia por invitación de los americanos. Todo lo que los EEUU no pueden hacer, porque le es prohibido, lo hace por medio de otros. Obré con licencia y permiso en Colombia. El Ejército y la Policía estaban informados de lo que estábamos realizando y el lugar estaba rodeado de bases militares. Durante los fines de semana, los alumnos jugaban fútbol con los soldados”.

5) El gobierno de Barco en 1.989 derogó las leyes que ordenaban la conformación de grupos paramilitares, en medio de la ofensiva que estaba realizando el Cartel de Medellín en contra del Estado. Tras siete años exitosos, la triple alianza se debilitó, pero…

6) En enero de 1.993 el presidente Gaviria la reanudó al formar lo que se llamó la ‘Mesa del diablo’, entre su gobierno, el de los EEUU y los carteles narcotraficantes rivales de Pablo Escobar -unificados bajo el nombre de Los Pepes-, con la finalidad de dar de baja a este capo, meta que lograron al finalizar ese año. Por medio de Decretos presidenciales, que indultaron sus crímenes y capitales, Gaviria retribuyó a Los Pepes su participación en el asesinato de Escobar.

El embajador de EEUU, M. D. Busby, diseñó la estrategia que consistió en asesinar uno a uno los allegados al capo, hasta acorralarlo; en ella participaron la Delta Force del Ejército, el Navy Seal de la Marina y la unidad de rastreo electrónico del Ejército Central Spike; coordinados por el jefe la CIA y la DEA en Colombia, B. Wagner y J Toft.

Destruidos Escobar y su Cartel de Medellín, y fortalecidos por la alianza con Gaviria y con EEUU, se agigantaron los Carteles de Cali del clan Rodríguez, el de los hermanos Castaño Gil y el del Norte del Valle. J Toft denunció más tarde, que no sólo lograron el objetivo de eliminar al capo, sino que "crearon la alianza que hoy corrompe a Colombia".

7) Samper el siguiente presidente (1.994-1.998) estuvo a punto de ser derrocado por una conspiración conducida desde EEUU, acusado de estar en estrecha alianza con los Carteles de Cali, Castaño Gil y Norte del Valle.

Se acuñó el término de Narco República para describir el mal que padece Colombia y en medio de estas pujas de poder, los viejos y nuevos ricos se pusieron de acuerdo para crear la Ley, que volvió a legalizar el desarrollo de escuadrones paramilitares, ahora bajo el rótulo de Cooperativas de Seguridad (CONVIVIR). Las conformadas en Antioquia en ese entonces por Uribe, siendo su gobernador, fueron la plataforma de despliegue del narco paramilitarismo para todo el país… con lo que retornaron las buenas épocas para la triple alianza.

8) En 1.997 inició la parte subterránea del Plan Colombia, con la unificación de todos los escuadrones narco paramilitares en una sola estructura organizativa denominada AUC; que le permitió a la triple alianza realizar una ofensiva de masacres y desapariciones en contra de los opositores e inconformes con el régimen, que se prolonga hasta hoy.

9) Bush una vez se posesionó como presidente, en el 2.001, hizo firmar al Grupo de los Ocho (G8), en su Cumbre de Génova, Italia, el reconocimiento a los narco paramilitares colombianos, como ‘luchadores de la libertad’.

10) Inmediatamente ocurrieron los atentados del 11 de septiembre de 2.001, la diplomacia de los EEUU dio un viraje y declaró a los narco paramilitares colombianos, como una organización terrorista.

Sí Futuro

La triple alianza logró imponer en Colombia los intereses de las Corporaciones transnacionales y de los viejos y nuevos ricos del país, pero ahora Washington trata de demostrar un distanciamiento público con sus viejos aliados los narco paramilitares.

Supongamos que mantenga esta distancia en el futuro, pero ¿cómo la potencia norteamericana va a rendir cuentas por el genocidio que perpetra contra el pueblo colombiano?

Con la extradición de los 14 capos a EEUU, este busca silenciar testigos, como alias Don Berna, el único sobreviviente de los pactos del 93 de la triple alianza. Silencio que el imperio garantiza, gracias a que rechaza hacer parte de los Estados integrantes de la CPI. ¿Por cuánto tiempo más la sociedad estadounidense va a permitir que sus gobernantes pisoteen la juridicidad internacional y la mantengan como una nación delincuente?

Uribe llega a la presidencia gracias a la contraofensiva que la triple alianza inició en el 97, por ello Bush lo sigue sosteniendo, pero si los Republicanos pierden la presidencia de los EEUU, ¿de qué va a quedar sostenido Uribe? No faltaran ‘ases que sacan de la manga’, pues para eso usan el poder.

Como en Argentina, la elite puede imponer pactos de auto indulto, pero está demostrado que más temprano que tarde la sociedad colombiana echará atrás tales maniobras e impondrá la Justicia.

"El ELN, ha construido una estructurapolítico-militar que irradia todo el país con capacidad operativa, acompañando las expresiones de las luchas sociales, con un mando centralizado, elegido democráticamente, con fundamento ideológico de dignificar la vida y la humanidad y con propuestas de transformaciones en favor de las mayorías. (...) El ELN es una Fuerza Beligerante, que acoge el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho de La Haya; que ha planteando concertar una Solución política de paz y justicia social para superar el conflicto colombiano y desde la década del ochenta del siglo pasado, ha insistido en llegar a acuerdos sobre la humanización de la guerra para evitar la barbarie que adelanta el Estado colombiano y como insurgentes corregir errores cometidos."

La batalla de Bolivia

2009-03-13T18:45:38+00:00

El abrumador respaldo otorgado a Evo Morales por el pueblo de Bolivia
en el pasado referendo (más del 67%), superior inclusive al porcentaje
que lo eligió presidente y con incrementos muy significativos en las
regiones separatistas bajo el control de la derecha, despeja muchas
dudas. Pero los apoyos alcanzados por los Prefectos rebeldes,
desconociendo los resultados que le son adversos y sobre todo llamando
abiertamente a la intervención militar y la guerra civil arrojan
enormes sombras sobre el panorama inmediato de este país andino.

Resulta sintomático que mientras el gobierno central se ha mantenido
escrupulosamente dentro de las reglas del juego democrático, la
oposición ha traspasado la línea de la legalidad una y otra vez, en
plena armonía con las tácticas clásicas del golpe de estado. La
derecha ha saboteado la redacción de la nueva constitución (sin
éxito), ha promovido referendos separatistas ilegales y violenta
sistemáticamente la voluntad de la ciudadanía mediante el terror en
las calles. Perdido el gobierno central conserva sin embargo un enorme
poder pues controla aún los resortes principales de la economía
(bancos, fábricas, grandes comercios y sobre todo el latifundio) y
posee casi un monopolio completo de los medios de comunicación
mediante los cuales adelanta las típicas campañas de desinformación,
manipulación y siembra de zozobra entre la población. Además, gobierna
en algunas regiones (las más ricas).

Los gobiernos progresistas del área apoyan a Morales, no solo porque
comparten en líneas generales la orientación social de su programa y
adhieren al espíritu nacionalista de sus medidas sino también –y en no
poca medida- porque todos temen las tendencias separatistas que bien
podrían fomentar fenómenos similares en sus propios países. Sobre todo
cuando esos movimientos contrarios a la unidad nacional están
promovidos y financiados desde el exterior por gobiernos
metropolitanos y compañías multinacionales, ambos muy afectados por su
pérdida de influencia en la zona.

El mayor temor de la derecha es que se apruebe la nueva constitución.
En particular, se destaca la oposición cerrada del gremio
terrateniente que teme una reforma agraria integral que socave los
fundamentos de su misma existencia. Pero también se oponen los demás
sectores del gran capital que tanto se han beneficiado de las
anteriores políticas neoliberales. En su empeño están respaldados
abiertamente por la embajada de Estados Unidos que conspira sin
ninguna discreción, financia con generosidad sus iniciativas y apoya
políticamente a la derecha en su intento por derrocar a Morales.

Con el presidente está la gran mayoría del pueblo, a juzgar por las
votaciones recientes. Evo cuenta por ahora con un capitalismo de
estado aún de modestas dimensiones, fruto entre otras cosas de las
nuevas medidas de control de las multinacionales; ha tenido el
respaldo de las fuerzas armadas (que no es poco) y parece confiar no
solo en el nacionalismo de los militares sino también en su misma
extracción étnica y de clase. La derecha, en cambio, sabe que es
minoritaria y ni siquiera los buenos resultados en algunas regiones le
dan suficientes garantías. De hecho, la participación en los llamados
referendos autonómicos fue bastante lánguida, introduciendo grandes
dudas sobre el supuesto apoyo abrumador que la derecha alega poseer.
¿Hubieran sido reelectos los prefectos separatistas si en sus
localidades las elecciones hubiesen sido realizadas con plena libertad
y sin el terror implantado por las bandas fascistas de las “juventudes
cruceñas” contra los partidarios de Morales ?.

Pero su falta de respaldo lo compensa sobradamente la derecha con su
poder económico, su control mediático y la esperanza –nunca perdida-
de un golpe militar que venga a salvarla. Si Morales consigue empezar
a reformar radicalmente la tenencia de la tierra (para lo que es
indispensable el respaldo del ejército y la policía) desatará un
proceso social imparable que dará al traste con la parte más agresiva
de la oposición y debilitará mucho las tendencias separatistas.
Además, el presidente boliviano tiene margen para negociar con las
regiones el reparto de los beneficios de los recursos naturales
quitando así a los separatistas su bandera más preciada. El gobierno
central no puede tolerar sin embargo que grupos de matones se apoderen
de las calles, humillen en la plaza pública a los representantes de
los indígenas (un espectáculo de racismo transmitido al mundo por la
televisión), impidan a las autoridades hacerse presentes en las zonas
rebeldes y apaleen delante de las cámaras al jefe de la policía de
Santa Cruz, sin consecuencias (al menos que se sepa). Que un
latifundista gringo se permita el lujo de echar de su propiedad (a
tiro limpio) al ministro boliviano de la reforma agraria, parece la
gota que colma el vaso.

La batalla de Bolivia demuestra que, al menos en estos pagos, no basta
con tener razón; no es suficiente contar con toda la legitimidad y
moverse dentro de unas leyes que, entre otras cosas, no creó el pueblo
sino esa misma burguesía levantisca, racista y belicosa que ahora las
desconoce y viola con la mayor impunidad.

La batalla de Bolivia remite nuevamente al debate sobre las
posibilidades reales de un régimen democrático burgués en países en
los cuales aún dentro del capitalismo parece imposible realizar
reformas y abolir privilegios aberrantes. Unas clases dominantes cuyo
principal objetivo es vegetar en la incuria, expoliar a las mayorías y
parasitar a la sombra de sus protectores imperialistas se acomodan
bastante bien a proyectos como el neoliberal pero por la misma razón
se sienten amenazadas por procesos de desarrollismo y nacionalismo y -
como no podía ser de otra manera- se aterrorizan ante la perspectiva
de un cambio de orden social que las obligue a trabajar, a ser útiles
y productivas, a practicar aunque sea por una vez en su existencia el
ideal calvinista que se supone condición indispensable para generar el
capitalismo.

Evo Morales tendrá que jugar a fondo sus cartas si quiere retomar la
dirección del proceso. Tiene al pueblo consigo; tiene el apoyo de los
pueblos vecinos y la simpatía de muchos gobiernos latinoamericanos;
tiene, por ahora, no solo las armas de la ley sino las armas mismas
que puede y debe usar en defensa de los intereses mayoritarios de la
población. En la batalla de Bolivia parece que el pueblo ya ha
manifestado claramente su decisión de ir hasta el final. Ahora,
Morales y su gobierno no pueden ser inferiores a tanta generosidad y
entrega, no pueden defraudar las ilusiones de tantos millones de
gentes que han puesto en ellos la responsabilidad de dirigir no solo
la batalla presente sino las muchas que depara el futuro y que el
pueblo no se puede dar el lujo de perder.

INFORMA Ronal Bardales Mendoza

Bolivia y Osetia, los últimos fracasos de Estados Unidos

2008-09-08T17:47:42+00:00

Bolivia y Osetia, los últimos fracasos de Estados Unidos

La legitimación de Evo Morales en Bolivia es el último revés de la
política exterior de EEUU en América Latina. La siguiente contrariedad
probablemente se dará en las elecciones parlamentarias y
presidenciales de El Salvador, cuyo actual gobierno compite con
Colombia, Perú, México y Chile entre los más fieles aliados de EEUU en
América Latina. El gobierna salvadoreño copió la Ley Patriota de Bush
para perseguir a quienes levanten demandas sociales y es el único país
latinoamericano que tiene tropas en Irak.

También el 18 de agosto asume el nuevo gobierno del Paraguay,
encabezado por el ex obispo Fernando Lugo, de 57 años. El nuevo
gobernante prometió profundas reformas sociales en un país donde la
clase rica se beneficio de 61 años de dominación del partido Colorado,
que incluyen los 35 de la dictadura de Alfredo Stroeesner. Lugo
recibirá una nación preponderantemente indígena, donde el campesinado
y los pobres sufren la inequidad y la miseria, y deben resignarse a
vivir en el 7% del territorio nacional, mientras la clase latifundista
que representa al 7% de la población usufructúa del 93% de las
tierras.

Y lejos de nuestra región, al presidente de Georgia, Mikheil
Saakashvili, aliado íntimo de Bush, le está ocurriendo todo lo
contrario que a Morales: tambalea en el gobierno, mientras su nación
sufre una humillación militar de envergadura y está a punto de caer
del poder después de haber llevado a su país a la mal calculada
aventura de apoderarse de Osetia del Sur, un pequeño país
independiente protegido por Rusia que no quiere ser parte de Georgia.

A medida que avanzan los lentos cómputos de la elección boliviana, el
caudal de votos alcanzado por Evo Morales se acerca al 70% y, a la
vez, cambia el mapa electoral que en las primeras horas post votación
le atribuyó derrotas en cinco de nueve departamentos, que en las
últimas horas se habían reducido a dos. Asimismo, la OEA adelantó una
abstención de alrededor de 15%, tasa bajísima para cualquier país
latinoamericano.

Sin embargo, la resonante victoria democrática de Morales no ha sido
recogida de manera racional por los medios de comunicación de Bolivia
y del resto del mundo, que juegan al “empate” y se empeñan en
reemplazar la realidad real con un mundo virtual. Tal como ocurrió en
su momento en Venezuela, los medios de comunicación están dejando su
rol informativo, que debiera ser veraz e imparcial, para convertirse
en protagonistas políticos, como si fueran partidos.

¿Quién es Saakashvili?

El presidente del país donde nació José Stalin creyó que controlar
Osetia del Sur sería un paseo, pero probablemente le cueste el cargo.
Saakashvili alcanzó el poder traicionando a su ex maestro y protector
Edward Schevarnadze, el último canciller de la Unión Soviética, quien
fue el primer jefe de Estado de Georgia tras la desaparición de la
URSS. Los medios como CNN y el discurso de Bush y Condoleezza Rice
presentan a Georgia como víctima y no como país agresor.

El mismo error de cálculo del “paseo militar” de Saakashvili ya ha
ocasionado muchos sufrimientos en otras latitudes cuando gobernantes
cuestionados creyeron conquistar popularidad y legitimidad haciendo
sonar las campanas del nacionalismo y la “integridad territorial”,
como aquellos militares argentinos que con una mano torturaban a los
jóvenes obreros y estudiantes de todo el país y con la otra los
mandaban “a morir por la patria” en Las Malvinas.

Saakashvili es un peón de Estados Unidos en el tablero geopolítico del
poder imperial en esa parte del mundo. Estudió leyes en EEUU, en las
universidades de Columbia y George Washington, y trabajó en un
influyente estudio de abogados de Nueva York. Y hoy vendería su alma
al diablo con tal de ingresar a la OTAN.

Mal aconsejado por EEUU y tras una reciente visita de Condoleezza
Rice, que le prometió el oro y el moro, el 6 de agosto Saakashvili se
lanzó a recuperar Osetia del Sur, territorio que reivindican los
nacionalistas de Georgia, pero midió mal la reacción rusa y le dio el
pretexto para ocupar toda Osetia del Sur y la vecina Abkhasia, otra
nación enclavada en la frontera ruso-georgiana. Y así EEUU gatilló
otra guerra que no se sabe cómo y cuándo va a terminar.

El futuro en El Salvador

Mauricio Funes es un periodista del Frente Farabundo Martí para la
Liberación Nacional (FMLN), nacido en 1959, que según todas las
encuestas resultará elegido presidente de El Salvador en la elección
presidencial del 15 de marzo 2009. Previamente, el 18 de enero, habrá
elecciones parlamentaria y municipal que, según todas las encuestas,
también las ganará el FMLN.

A 12 años del término de la guerra civil de dos décadas, a comienzos
del 2009 puede comenzar a escribirse un nuevo capítulo en la historia
de este país, destruido por la intervención de EEUU durante la segunda
mitad del siglo 20.

Primero, las corporaciones que se adueñaron de la tierra para cultivar
el banano y otras especies, luego destruyeron el ambiente y cometieron
incontables abusos contra los trabajadores de El Salvador. Enseguida,
irrumpieron los escuadrones de la muerte y EEUU llevó sus recetas de
contrainsurgencia, los tratados comerciales dañinos y el bloqueo de
los movimientos democráticos.

Y ahora, por primera vez desde los Acuerdos de Paz que en 1992 dieron
fin a la brutal guerra civil de doce años, el progresista FMLN tiene
una opción razonable de ganar el poder en las próximas elecciones. En
todas las últimas encuestas de 2008, el Frente exhibe una cómoda
ventaja sobre el partido derechista ARENA, que ha perpetuado las
mismas políticas dañinas que condujeron a la guerra civil en 1980.

Se espera que el FMLN detenga la desastrosa privatización del acceso
al agua y el cuidado de salud, restaure los derechos de los
trabajadores, luche por enmendar los acuerdos de comercio para un
reparto más equitativo que beneficie menos a las corporaciones, ponga
fin a la participación de El Salvador en la ocupación de Irak y, en
general, siga la trayectoria pavimentada por los gobiernos
progresistas latinoamericanos que muestran distintos grados de
distanciamiento de EEUU, con diferentes matices, desde Brasil a Cuba,
pasando por Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia, Nicaragua y otros,
cuyos gobiernos que se muestran más bien “descomprometidos” con la
suerte del imperio en esta parte del mundo, como Guatemala, Honduras y
otras naciones

Mauricio Funes ha dicho con claridad que Washington no está yendo a
ninguna parte y que, a pesar de las cicatrices del pasado, está
dispuesto a trabajar con quien suceda a Bush. Comentando 'La necesidad
de un cambio en el gobierno', el editorialista Salvador Ventura, del
diario Colatino de San Salvador, afirmó ayer 11 de agosto: 'Las
encuestas, mapa del momento, dicen que el FMLN y su candidato Mauricio
Funes ganarán las elecciones. Eso, en primera instancia, llena de
optimismo a los salvadoreños'.

Luego añadió: Un segundo instante sostiene que la derecha, si se puede
hablar de un sector reflexivo, ha entendido el mensaje y la necesidad
de un cambio de rumbo en la manera de administrar la cosa pública. Y
una tercera etapa, que la izquierda se encuentra preparada para
aceptar el reto, asumir el gobierno y eventualmente el poder'.

INFORMA Ronal Bardales Mendoza

LA UNIVERSIDAD PERUANA

2008-09-09T21:37:56+00:00

La toma de los estudiantes de la Universidad Nacional de San Antonio Abad de Cusco en el campus central de la casa de estudios como medida de protesta por el alza del precio del pasaje urbano -de 60 a 70 céntimos de nuevo sol-, y solicitan conversar con los gerentes de las empresas de transporte público, con Indecopi y representantes del municipio de la ciudad para negociar por la reducción de las tarifas.

Los universitarios secuestraron más de 15 combis y cústers, que fueron ingresadas al campus universitario a la fuerza.

La Policía Nacional llegó al lugar para intentar poner orden. No hubo actos vandálicos, pero ya hay cuatro detenidos y un estudiante herido.

La toma de la casa de estudios ha sido organizado por el Frente de Estudiantes de Cusco y Construcción Civil.